Burnside 引理
强壮的 Burnside 引理,羸弱的 Polya 定理。
轨道—稳定子定理
给定群 G 对集合 X 的群作用。
定义群作用下 g∈G 的不动点集合为 Fix(g)={x∣gx=x}⊆X 。
定义群作用下 x∈X 的不动群元素集合为 Stab(x)={g∣gx=x}⊆G 。
易得 Stab(x) 是封闭的,也就是说, Stab(x) 为 G 的一个子群。因此 Stab(x) 也被称为稳定子群。
定义元素 x∈X 的轨道为 Orb(x)={gx∣g∈G} 。
那么就有轨道—稳定子定理:
∣G∣=∣Stab(x)∣×∣Orb(x)∣
这是拉格朗日定理 ∣G∣=∣H∣×∣{gH∣g∈G}∣ 的直接推论。
因为其中的 H 显然对应于 Stab(x) ,也就是说,我们只需证明 ∣Orb(x)∣=∣{gH∣g∈G}∣ 就行了。
不妨取 g1x,g2x∈Orb(x),g1x=g2x ,由左陪集的性质(若两个元素 a,b 满足 a−1b∈H ,即 a∼b),任意两个等价的元素的左陪集相同。又因为 g1x=g2x ,那么 g1−1g2x=x ,于是 g1−1g2∈/Stab(x) , g1Stab(x)=g2Stab(x) ,于是 ∣Orb(x)∣=∣{gH∣g∈G}∣ 。
这就是轨道—稳定子定理。
Burnside 引理
Burnside 引理远远强于 Polya 定理,不知道 Polya 有什么用处。
Burnside 引理:
∣{Orb(x)}∣×∣G∣=g∈G∑∣Fix(x)∣
在一般的计数问题中, G 对应着本质相同的方案之间的置换, X 对应着所有的方案。
接下来考虑证明。
如果我要对满足 gx=x 的 (g,x) 计数,那么如果固定 g 看 x ,就有方案数:
g∈G∑∣Fix(g)∣
同时,如果我固定 x 看 g 就有:
x∈X∑∣Stab(x)∣=x∈X∑∣Orb(x)∣∣G∣=∣G∣x∈X∑∣Orb(x)∣1
由于 Orb(x) 是一个对 G 的划分(由左陪集的性质容易看出),那么必然有 ∣Orb(x)∣ 个 x 贡献 ∣Orb(x)∣1 。总和就是 ∣{Orb(x)}∣ 。
其实考群论和考 Burnside 没有什么区别,因为群论的题目没有什么可以考。 Polya 哪里凉快哪里呆着去。